【合格】法科大学院進路指導室/未修用part10【祈】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157991186/
-----議論の内容コピペ↓------
837 :氏名黙秘 :2006/12/12(火) 11:36:10 ID:???
社会人で今年未収を受け、WCOなどから合格もらいました。今は某国立の結果待ちです。
面接で険悪な雰囲気になったり叱られたり、っていうのはなかったですね…。
スペックはそんなに高くないですが終始なごやかでしたよ。
心掛けていたことは、「笑顔」です。まず最初にニッコリ笑って面接官とアイコンタクトをとること。50パーくらいの確率で相手もつられて微笑んでくれます。
話す時も、アイコンタクトを絶やさず、随所で笑顔を見せて雰囲気が重くならないようにしました。
意地悪な質問は、「未収にとっては入ってからが大変なんだよ。奇襲でも大変な司法試験に奇襲者を差し置いて受かる自信あるの?根拠は?」ってのぐらいでした。
843 :氏名黙秘 :2006/12/12(火) 17:46:45 ID:???
837は意地悪な質問だと本当に考えているなら、
ロー進学は法務博士取得のみを目的に据えるべきだと思う。
844 :氏名黙秘 :2006/12/12(火) 18:05:51 ID:???
>>843
君は優しいな
845 :氏名黙秘 :2006/12/13(水) 02:31:34 ID:???
>>843
「意地悪」とは、「わざと人を困らせたりつらくあたったりすること」と理解してる。
法律を本格的に学んだことのない者に司法試験合格の「自信の有無」とその「根拠」
を詳述させる質問をすることは、上記定義にあてはまってると思うけど。
「未収者が三振する可能性をパターナリスティックに案じる気持ち」という内心の要素が
発問者の中にたとえあったとしても、それは質問の外形から観察された結果としての
「意地悪な質問」と両立するもので、質問自体の「意地悪」性を完全にゼロにするものではないでしょ。
それはそうと、未収者は入学する前にどの程度予習しといたらいいのかな。
とりあえず基本6法の基本書はざっと通読してみるつもりだけど。
憲民形形訴は読み終わったけど、商法と民訴の基本書は一人で通読するのかなりキツいと思った。
残りは予備校の基礎講座でも受けてみようかな。
-----議論の内容コピペ終了↑-----
自分で考えてみよう