----私の回答コピペ↓-------
496 :氏名黙秘 :2006/12/11(月) 23:26:12 ID:???
>>490
486ですが、役立つかどうかは確実にはいえません。。
私は文系で、現在法曹でも無ければ研究者でもないから。
ただ、言っておくと
理系で研究者の親戚やその志望者の院生
と話をすると、司法試験の勉強を一生懸命にやっている人間(
つまり私)と共通点が多い。
例えば、実験一つとっても教科書どおりの値は中々出ないことが
多いそうだ。それはなぜなのか糞真面目に考え、実験の手法を少しずつ
変えて探求していく学生と、適当にごまかしてやる人間教科書通りの
純粋な理論のみでやっていく学生には
497 :つづき :2006/12/11(月) 23:28:07 ID:???
る。
企業の現場ではわずかなずれで何億の損害・利益に繋がるから
純粋理論ではうまく行かない点をじっくり調査し検討し地道に潰す
作業が絶対に必要になる。それまでの紙の上の理論をそのまま適用
では済まないそうだ。高校で習った物理の公式がそのまま使えない
という話も聞いた。具体的な話をし過ぎると特定されるので言えない。
大学入試までは数学好きな俺からすれば理系はうらやましかったが
考え方を変えざるを得なかった。司法試験の勉強同様、地道な作業
潰しをする根性が必要になると思う。
499 :氏名黙秘 :2006/12/11(月) 23:35:42 ID:???
そして、それが日本の物づくりの基本理系の素養の大基本
法律の勉強と近い面もあるとは思いました。
情報系はよくわかりません。
基本は、学部時代の友人を大切にすることだと思う。
実際に何に悩んでいるか、それを常に考え続ける
ことだと思う。人間の泥臭い面が現実の仕事だと
相当多いと聞いているので、その部分の苦労や社会
でのあり方を考え続けると、案外法律書を理解する
最短距離になるのでは無いかと年おいて気がついてきた。
-----終了-------
いい加減2ちゃんねるも質を上げないとな・・・。